鏈輪——論品質與技術性皆屬下品,乏人問津的黑帽SEO招式

鏈輪(Link Wheel)就是操縱一系列的網站,用連結把它們像輪子一樣串起來的行為

『鏈輪』是個聽起來很酷炫的東西,但在主流SEO界當中算是過時且乏人問津黑帽SEO招式

針對『鏈輪』的英文Google搜尋資料

(在英語地區)用Google查詢”Link Wheel”,你大概只會找到一些權威分數低落的SEO網站在討論這招:

  1. www.linkwheel.pro DR17

  2. www.linkwheel.pro DR17

  3. howtoseo.link2light.com DR16

  4. techrrival.com DR46

可以看到,甚至排在前三名的網址都是明顯和操縱連結有關的”link”字樣

中文Google針對『鏈輪』的搜尋資料

(在繁體中文)用Google查詢『鏈輪』,你恐怕只會找到工業用品——鏈條傳動所使用的輪子

根據搜尋意圖的觀念我們可以知道,這個關鍵字大概沒有什麼SEO能見度可言

繁體中文針對『鏈輪』的SEO資料

值得一提的是,在討論『密訊』的文章裡面有引用SEO針對這招欺騙排名的資料:

權威媒體報導者:內容農場想辦法用『鏈輪』騙過Google搜尋引擎

『打不死的內容農場:密訊』相關報導的文章內容中,有SEO規劃10年經驗的Joy指出,『鏈輪』這種手法就是不當操弄連結欺騙搜尋引擎的招式

她分析,這樣的操作手法背後,等於是將「怒吼」建立成一個權威的消息來源,再用它來分享「密訊」的網址連結,試圖讓「密訊」獲得更佳的搜尋分數。綜合上述「眾星拱月」、大量建立連結互聯的手法,就是SEO業界中所謂的「鏈輪法」(Link Wheel)
「用鏈輪能有效提升它(密訊)被搜尋的分數,等於是想辦法騙過了Google搜尋引擎,讓Google認定它是一個重要的訊息來源,好讓密訊的文章有辦法優先出現在搜尋列中,」Joy強調

從知名的問答網站Quora的這篇”What is a link wheel in SEO?“解答裡,作者闡述了幾個常見的鏈輪作法:

創很多個部落格、或是一些有固定主題的內容網站,大概10個以上,然後把他們循環串連在一起,類似這樣

A網站->B網站->C網站->D網站->E網站->A網站

你也可以發揮創意用不同方式串連:

A網站->BC網站->DEF網站……

最後把它們都灌到自己的網站裡面去(如果連結中間斷掉的話就不算『鏈』了)

鏈輪可能用於提升SEO排名的原理

反向連結,是SEO『最大的』排名要素之一

Google的排名依據有很大一部分是根據別人網站連結所傳遞的『權重』而決定,連結越多、累積權重值就越高

當你把很多連結串成一大圈,並且全部灌到你的網站裡,你的網站得到的反向連結數量就變得很多,演算法就可能因此判定你的網站權重很高,進而提升你的排名

鏈輪有沒有違反Google搜尋引擎規範?

當然有

在『連結配置』當中Google明確提到:

任何連結試圖操控網站的Google搜尋結果排名,都可視為連結配置的一部分,且違反Google的網站管理員指南,對網站連入或連出連結的操控行為也包括在內

由於鏈輪把一堆網站都串成一圈,是明顯違背自然連結的行為(正常要從別人網站『自然地』取得一兩個連結就非常難了,哪可能那麼剛好每個網頁都串在一起、又剛好都灌到自己網站裡)

除了串連結之外,『鏈輪』沒有其他更富技術含量的稀釋連結或規避機器爬蟲等手法,所以一旦被搜尋引擎逮到就是一整串網站都滅亡

非主流網站的不同觀點

TechArrival“網站針對『鏈輪』有支持的論點,大意如下:

人們對於使用鏈輪技法提高SEO排名的合規與否有誤解,但其實這招並沒有違規,只要你有適當的分散連結、並且搭配品質良好的內容,這招是非常有用而且合規的

People have a misconception that using link wheel for rank improvement is not legal. It is not. If you have link diversity and are using good quality content in the blogs, it is completely useful and legal.

我認為這就是典型的:

自認內容品質達標,就可以違反搜尋引擎規範、操蹤連結與排名的自我感覺良好行為

但畢竟『行銷』難論是非對錯,不同觀點,我們當然也是給予最誠摯的尊重與祝福

鏈輪有沒有效?Google的官方說法

John Mueller:這沒路用吧

(Google官方的資深搜尋分析師、代表搜尋引擎對外的溝通窗口)

對於鏈輪,SEO專業媒體的說法

專業SEO媒體Search Enging Roundtable的這篇報導”Google: Link Wheels & Web 2.0 Google Tricks Probably Don’t Work“提到了前一則John Mueller的官方說法:

『鏈輪』基本上就是把一連串網頁的連結按照一定的模式操縱,串一串最後導向自己的網站這樣

你可以用Google(英文)查到很多垃圾網站在討論這招、並且把它吹捧得像是屌炸天一樣

You can Google it to fine find lots of spammy sites talking about it and how it is the best thing since sliced bread

不過,Search Enging Roundtable作者兼主編Barry Schwartz有個針對黑帽SEO常常提到的觀點,我認為倒是非常值得參考:

如果你真要操蹤搜尋引擎排名,有點sense的話最好是不要在檯面上公開討論

if you are looking for ways to manipulate Google, it might make sense not to ask about it in a public forum setting

針對鏈輪,SEO界權威專家的說法

很遺憾,針對這個議題幾乎無法看到主流權威SEO的討論,甚至連提及都沒有

  • Ahrefs:查無討論
  • Backlinko:查無討論
  • Neil Patel:查無討論
  • Moz:在『17種你該避免的垃圾招數』文章中有簡短提到以下概念——

在『鏈輪』技法中,你離被搜尋引擎懲罰的距離,就是你最容易被抓到、最弱的那一個連結

(因為整條鏈子要斷就是從最弱的地方開始)——

“a chain is only as strong as its weakest link”

文章並提到:如果你有足夠SEO知識去避免任何黑帽連結被Google抓到並祭出懲罰,你根本一開始就不會用鏈輪,不如把時間用在效果更好、風險更低的地方上面

我個人覺得,真要使用這個黑帽SEO招數,不如改用技術含量更高的私人部落格網路(PBN)

關於『鏈輪』的SEO操作結論

  • 沒用的SEO伎倆
  • 官方跟SEO專家都不太想討論
  • 資深SEO媒體主編:很多垃圾網站在討論這招
  • 但可以從它的原理理解到連結操縱與累積『權重』的一些知識
  • 不要操縱連結欺騙搜尋引擎
  • 真的要做的話,建議改用PBN