SEO小教室:關鍵字排名,要怎麼把關鍵字排上首頁呢
關鍵字排名其實並不難,
在Google的官方搜尋引擎最佳化 (SEO) 入門指南當中,文件總共也提到了高達157次『內容』
另一方面,提到『相關』的次數僅為29次
根據Moz官方網站的文章On-Page Ranking Factors,『內容』的排名重要性超過了第二名的『標題標記』,也就是說:內容是最大的On-Page排名因素
我認為以上的資料,完全已經足夠佐證兩者之間的層級關係了。但對於某些讀者來說,能夠把自己的主張『展示出來』才足夠有說服力
我自己也更傾向於相信『能夠親自實戰展示出成效』的專家說法,比如Ahrefs和Moz,它們除了高深度知識的理論之外,自己在歐美的搜尋引擎中也取得了極高競爭強度的關鍵字排名
『好的內容是SEO必備條件,頂尖內容更是SEO的必勝關鍵,操作得當「只要一篇」,就足以勝過其他諸多層面的優化加總』
哪一篇呢?
從實證上我們可以看到,這篇文章不存在內容農場式的多篇堆疊、也沒有其他五花八門的內部連結網網相連
去除各種關聯性的要素,卻還能在『每日頭條』這個搜尋量高達9900的關鍵字排到首頁
優化項目 | 有/無 |
---|---|
大量同質文章創造關聯性? | 無,同主題僅一篇 |
大量內部連結網網相連? | 無 |
延伸閱讀多篇堆疊? | 無 |
大量外部網站支持? | 無 |
社群訊號支持? | 無 |
該篇文章的關鍵字競爭程度低嗎?搜尋量快破萬的關鍵字,恐怕競爭程度是不低的
該文章關鍵字與部落格主題有關聯嗎?看來非常無關
當然,你或許會覺得:本部落格的主題很明顯以『關鍵字、SEO』為主軸,那麼原文從SEO角度來探討每日頭條的排名原因,所以還是有一些些的關聯程度… …
那麼我們再看下一例
從實證上我們可以看到,這篇文章排名的關鍵字搜尋量破千,且排名位置已經挑戰來到了更高的前五名
優化項目 | 有/無 |
---|---|
大量同質文章創造關聯性? | 無,同主題僅一篇 |
大量內部連結網網相連? | 無 |
延伸閱讀多篇堆疊? | 無 |
大量外部網站支持? | 無 |
社群訊號支持? | 無 |
這篇文章內容密切貼合搜尋需求、解答讀者問題,更以長篇文章形式攻克關鍵字
但它的主軸:『KPI』,本身可以說和關鍵字或SEO有任何關聯嗎?明顯是沒有的
這裡指的『一篇文章』當然不是指整個網站只寫一篇文、把其他文都刪掉(這樣也太詭異)
而是指:
操作得當只要一篇,就足以勝過其他諸多層面的優化加總
也就是說:當我們時間、精力有限的時候,全部集中火力在創造一篇好內容,它的成效會比各種方面的成效堆疊優化還要來得更直接有效
而且,實際上我們也不需要如此克難地把『關聯性』刻意獨立出來,如果好內容『能再加上其他諸多層面加總堆疊』,當然是好上加好!
在產出好內容的時候,我們也要特別注意關聯性的處理,這是在SEO優化相當重要的層面:
Google用於排名的依據高達200多種。就如同過度去鑽研任何一個定義、或者偏重任何排名要素(比如說一味追求關聯性而不顧其他)對做好SEO恐怕都沒有太大幫助
相反地,如果對於每一項排名要素都充滿執著,每一項都不放過,那麼也很可能會不知所措、永遠趕不上變化,導致浪費過多資源去調整許多對整體成效無關痛癢的層面
內容為王。內容毫無疑問是最強
就算在幾乎完全剝除關聯性的情況之下,內容依舊勝出(但極度不推薦這樣做,實際上要達成也非常困難)
在產出好內容的時候,我們也要特別注意關聯性的優化;但過度偏重關聯性、在優化關聯性的時候忽視內容,甚至不將內容的重要程度放在首位,那麼很可能會是有問題的SEO操作概念
以上就是我的一點小心得
你也認同這樣子的邏輯與分析嗎?你有截然不同的觀點嗎?有的話,歡迎交流切磋討論
SEO說穿了,其實就是提供絕佳的優質好內容、同時搭配關鍵字技術,站在對使用者與對搜尋引擎友善的全方位角度執行
留言