新聞稿SEO:你還敢買貴到天價的媒體配合做SEO?太落伍了吧!

最近有個合作了一小段時間的客戶問我:

『聽說發新聞稿對SEO幫助很大,我們新專案缺連結,可以加入排程嗎?』

我反問他:這個方法不是今年Google才宣布違規,怎麼現在想要做PR呢?

『可是我聽人家說:那是投放不顧品質、專收爛稿的媒體才會出事,而且Google有時候說的都跟實際操作脫節啊?買PR效果很好耶!』

我說:先不管實作的真實樣貌如何,Google今天講自家規則的定義,自己家還會跟自己脫節嗎?做黑帽你主管OK喔?

『對吼!我去確認一下』


看起來,這又是一個不小心被奇怪觀念誤導的行銷人。做SEO要知道,『反向連結和內容』是SEO最大的兩個排名因素

內容最重要的就是夠優質,而反向連結追求的,往往卻是『不要弄錯』

常常看到許多業餘SEO,一遇到建立反向連結的時候,反射動作都是想到撒錢用買的

卻完全忽略掉:用錢衝排名這種事情,就是最初階的違規樣態(因為這操作完全沒有層次深度跟門檻啊)

付費連結截圖
資料來源:Google 搜尋中心

而且,柿子只挑軟的吃。遇到稍微麻煩一點的、手段聽起來正派一點的、多遵守規矩一點的操作方式,好像就會渾身不對勁

試想:如果用錢可以買SEO排名,那搜尋結果怎麼還可能會出現內容站、評比部落格的位置呢?早就被品牌商砸錢排爆了好嗎

而且根本不用買在首頁、分類頁,直接把結帳頁衝到自然排名最前面就好了啊!

所以,Google的規矩很簡單:砸錢買連結衝排名,就是不行(請愛用關鍵字廣告)

買媒體新聞稿得到反向連結,就算是品質最高的文章也毫無疑問的違規了

今年有專家在SEO重要的國際直播會議:”Google SEO office-hours hangout”上面詢問Google,資深搜尋分析師John Mueller是這樣回答的:

問題——如果我購買的是關聯性最高、品質最好的PR新聞稿(還特別大寫強調),這樣算不算違規?

John回答說——這個問題很EZ呀,答案很簡單就是Yes!

PR新聞稿與黑帽SEO
資料來源:Google 搜尋中心

Google不只一次表示過,利用好的新聞稿打造品牌知名度、做行銷,讓大家認識自己的產品,是很不錯的行銷方式

但如果你是用買的,就必須確保這連結不能傳遞SEO排名訊號––PageRank

媒體採購得來的反向連結,必須要確保它『不能』幫助SEO排名

很久很久以前,Google就不厭其煩地一再強調過:

在新聞稿上面的連結最好要用”nofollow”屬性。這屬性是什麼意思呢?其實很簡單:就是告訴搜尋引擎『我的這個連結,請你不要追蹤它』

PR新聞稿的連結應該要nofollow
資料來源:SearchEngineLand

這個nofollow連結也就不會把排名訊號傳遞出去給對方了

nofollow連結在外觀上看起來,跟一般的連結是沒兩樣的

所以你要拿來做名聲、建品牌、導流量,而不是為了SEO,那很好啊,用不用”nofollow”對正規行銷根本完全沒影響啊!

nofollow很難,哪家媒體會配合啊,做不到怎麼辦?

那就不要做呀,法律並沒有規定你不可以用黑帽手法做SEO,只要衡量好風險,沒有什麼不可以

不過話又說回來,SEO的中文是『搜尋引擎優化』,所謂的優化(Optimization)就是要讓你的網站變優,不是蒙著眼睛黑帽做下去卻整天擔心、『憂化』網站

何況,SEO做法難不難,取決於操作的人本身高不高明。特別找SEO的目的,不就是為了處理又棘手又難的問題嗎?

如果SEO處理不了,誠實地說明前因後果、分析利弊,讓網站管理者可以好好做決定,那也不失為一個權宜的辦法

但如果掩耳盜鈴,淨引用一些不是經過官方認可的說法、不知名的隨手學習心得,藉此來誤導主管或欺騙自己違規不會怎樣、催眠自己只要守規矩的難度夠高,作弊就是合理… …

這樣害人騙己的違規的行為就相當不可取

Google對PR連結會採取行動
資料來源:SearchEngineLand

nofollow真的脫離實務面操作嗎?SEO的理想烏托邦才有人用?聰明的人才不會乖乖守規矩?

所謂的實務面操作,有時候其實充滿了主觀性和取樣偏差的片面性:

你看:一個人能親自經手代操的客戶,一次最多也就十多個,就算是SEO時間管理大師,真正實務能累積的樣本數,從科學統計上也根本不能代表整體的SEO市場

所以,我們才需要多方參照正統官方說法、頂尖專家意見、權威媒體報導,以冷靜客觀的立場,自己分析出最適切的作法

而且,所謂的『SEO實務』往往是很簡單就能驗證清楚的,比如說:nofollow真的沒人會做嗎?

你可以到很權威的新聞媒體『富比世,Forbes』看看他們的新聞稿,連結上是不是都標註著nofollow?

富比世使用nofollow的連結
資料來源:Forbes

(對著連結按右鍵,再按下『檢測、Inspect Element』就可以看到啦)

或者,看看人家紐約時報,不也都是一樣的?

紐約時報使用nofollow的連結
資料來源:紐約時報

這種如此明顯的實測,難道說明遵守正規作法的媒體都傻了,只有買連結、灌排名才最聰明,而且Google根本都抓不到?應該不是吧

有人說:會設定nofollow的媒體太白帽了,拿這種超高級媒體來看,根本不切實際、以偏概全(咦?一開始不是說,好的媒體PR就要挑選顧品質、素質高的嗎?!)

好的SEO簡單幾招讓你上排名,壞的SEO等演算法一更新,火就燒不停。如果想看看我是怎麼幫客戶親自從Google口中問到最權威、最正派的白帽意見,可以參考我親自向Google詢問的文章數位時代|部落客注意!Google警告:販賣連結違反搜尋引擎規範,恐遭演算法懲罰

留言