PageRank:最大的SEO排名因素,5分鐘弄懂SEO的核心演算法知識

PageRank,SEO專家們通常簡稱為PR,俗稱『SEO分數』,是Google搜尋引擎用來決定網頁排名的核心演算法

PageRank是由Google的創辦人Larry Page以及Sergey Brin在史丹佛大學共同開發的演算法

其中,PageRank裡的『Page』就是用Larry Page的姓氏來命名的

Google最大的排名因素
資料來源:hubofcontent

PageRank:確立Google龍頭地位的獨家排名因素

Google把網頁和網頁之間的『連結』視為最重要的排名依據之一

PageRank演算法極度看重連結,它的邏輯就像是論文的引用:

一篇論文如果越重要、越有幫助,那麼自然就會有越多人會引用這篇論文

於是,擁有很多引用數量、獲得越多重量級專家的引用,這篇論文的權威性也就越高

自然連結
資料來源:hubofcontent

在搜尋行為裡,一個頁面如果收到很多來自其他人的『連結引用』,那理論上這個網頁就越重要、越值得更高的排名

在幾乎只靠『關鍵字』為依據來決定排名的早期年代,搜尋頁面很容易會被爆量的垃圾資訊淹沒,很多搜尋引擎甚至連自己的名字都沒辦法排上首頁

而PageRank就是在當時讓Google從眾多搜尋引擎當中脫穎而出、並使Google成為龍頭地位的關鍵演算法

PageRank與反向連結
資料來源:hubofcontent

SEO專家公認的重要演算法模型

Google員工曾公開證實:『連結』,是影響搜尋引擎排名最重要的因素

其中,影響PageRank的主要因素是:

  • 連結的數量:一個網頁取得越多連結,它的PageRank將會越高(就像一篇很多人引用的論文)
  • 連結的品質:如果一個網頁從PageRank很高的其他網頁獲得連結,那它的PageRank也就越高(就像得到了重量級論文的引用)
PageRank的卡通概念圖
資料來源:WikiPedia

能夠得到越多數量、越高品質的連結,就能夠取得越好的SEO排名成果,這也是許多SEO專家一致認同的重要觀念

PageRank在連結中的流動與傳遞

透過網站中的內部連結傳遞PageRank

擁有較高PageRank的網頁,可以透過內部連結(Internal Links)把PageRank傳遞給同一個網站的其他頁面

例如:得到最多連結的首頁,如果安插連結導去網站內另一篇重要文章,那這篇頁面的PageRank也會提高

透過不同網站之間的連結傳遞PageRank

從自家網站以外的頁面導向自己的連結——也就是『反向連結(Backlinks)』,就是獲取PageRank、提升排名的最重要媒介

避免PageRank的流動

許多網站會提供讓讀者留言、發布文章等相關的功能,自身也有可能因為各種原因需要連結到不同的網頁上

如果不希望自己累積的PageRank透過連結傳到其他人的網頁,例如當我們需要提到競爭者的官網、或是成人賭博性質等等有爭議性的產業,那麼就可以在連結上面註記“nofollow”屬性

只要標記上”nofollow”,那就代表我們告訴Google:不要從這個連結傳遞任何PageRank出去

這個觀念在SEO領域是非常重要的知識,而它背後就正是來自於PageRank的邏輯與觀念

俗稱『SEO分數』的PageRank演變簡介

  • 工具列時代:Google在2000年釋出網頁工具列,使每個人可以看到自己和競爭者網頁的PageRank分數
PR工具列
資料來源:維基百科
  • 停止更新:基於提高分數的動機,許多SEO人員無所不用其極地試圖用各種手段提高自己的PageRank、從各個管道取得連結;因此,Google在2013年底即停止更新PageRank
  • 徹底移除:2016年,Google宣布不再公開PageRank指標

PageRank被Google移除,更重要的是背後原因

Google強調,PageRank只是眾多排名因素的其中之一而已,除此之外還有非常多會影響排名的參考因素

所以,雖然PageRank非常重要,但Google也認為它不是SEO該盲目追求的唯一目標

否則,這樣容易導致濫用或是失衡,使得許多行銷人員偏廢在提升自己的PageRank,而不是致力於提升搜尋品質

PageRank的移除
位在工具列上的PageRank圖示。資料來源:數位時代

PageRank——代表性逐漸式微的排名因素

隨著搜尋引擎的發展,Google多年也來也加入了許多不同演算法機制與更多排名因素

PageRank的代表性也逐漸式微,從非常高的重要性轉變為眾多排名依據的其中之一(但仍然是重要排名因素)

PageRank仍然存在、仍然是Google的排名因素之一

在2017年時,資深Google搜尋分析師Gary Illyes在推特發表:

18年來,Google仍然沿用PageRank作為排名依據到現在:

被濫用的PageRank操弄伎倆——錯誤連結傷害你的SEO

比起其他相對模糊、仰賴主觀判定的排名因素來說,PageRank有明顯的數字或量尺的『分數』指標,於是PageRank就成為許多SEO們的追逐對象

相較其他像是流量、排名等關鍵指標,PageRank對於SEO們而言,甚至是更重要、更值得提升的KPI

為此,Google也特別針對這些不當行為設計了不同的機制,致力於打擊各種不自然、不正當的操縱連結手段

以下連結的來源違反搜尋引擎的品質指南,違反這些與操縱PageRank有關的規範,也可能會對網站造成負面影響

操縱PageRank的連結配置
資料來源:Google搜尋中心

錯誤的SEO觀念與PageRank的誤用、誤導

PageRank由於牽涉較為艱深的演算法、邏輯觀念,中文資料較為稀缺,所以往往有許多一知半解的行銷人抱持錯誤的觀念,甚至公然提倡違反Google規範的操作方式

以下列舉幾項和PageRank有關的常見誤解:

用來預測排名的『網域權重』:PageRank與Moz的DA

『Domain Authority』、簡稱DA的分數指標是由一家全球頂尖的SEO數據權威公司——Moz所開發出來的

它的設計用途就是用來預測排名表現

由於PageRank的顯示被Google官方淘汰,第三方數據公司的分數指標也就被其他SEO專家用作預測排名的替代品,而DA就是預測性最高、最知名的指標之一

DA與PageRank之間的關係有以下幾項特性:

  • Google仍然使用PageRank、且Google沒有理由使用其他公司模擬PageRank的指標,所以DA和官方PageRank兩者並無掛鉤
  • DA是設計用來預測排名,且它的預測效果不差,所以DA與PageRank和實際的SEO排名之間都可以找到關聯性
  • Google除了使用PageRank之外,也使用其他排名訊號,所以單看一個網站、一個案例的DA或PageRank,並不足以描述整體排名情況

延伸閱讀:SEO小教室:DA是什麼?如何運用Moz的DA權重指標預測SEO排名

DA與實際排名有顯著的相關性
知識來源:Moz.com

誤導觀念:只要購買『相關性高的』違規連結,就可以無視Google官方規範

Google的官方規範說明得相當清楚:

如有任何連結試圖操控PageRank,就違反Google的網站管理員指南

除此之外還有提供非常明顯的案例說明,但仍有許多誤導性很高的觀念在市場上流傳,其中包含:

  • 只要相關性高、讓Google偵測不到、實務上Google不抓,那就不是違規的連結(有無違規和容不容易抓到,是兩件無關的事)
  • 實務上取得正當的反向連結太困難,所以用買的才正確(這是違規的)
  • 我的主要目的不是為了賺取PageRank、而是為了更宏大的行銷目標,那麼買賣能傳遞PageRank的連結就不違規了(這是違規的)

延伸閱讀:部落客SEO,Google說:如果收受廠商商品寫開箱,請務必nofollow並揭露利益

誤導觀念:PageRank是建立連結的『結果』、不是影響排名的『原因』

PageRank既然是SEO的核心演算法之一,那它當然是影響排名的原因之一

我們可以從以下資料進一步佐證:

『PageRank』被SEO的專家Backlinko列為200項排名因素之一:

PaegRank是影響排名的因素
圖片來源:Backlinko

其中Backlinko更指出:同樣的網頁,放置在網域權重越高的網域上,則排名會越好

此外,如果我們再進一步參考Larry Page在史丹佛大學發表的PaegRank相關論文,則可以發現這裡有明確的字句指出:

PageRank是用來決定關鍵字排名的一個絕佳好方法

論文說明佐證PaegRank是排名因素
圖片來源:The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine Sergey Brin and Lawrence Page

結論:PageRank是SEO的核心演算法知識,搞懂它就能搞懂連結的重要性

在現今的網路時代,光是盲目的追求PageRank已經不足以取得好排名

但PageRank一直以來在SEO領域當中仍然扮演著非常重要的地位,許多分析公司也都是根據它的運作原理來開發各種量化的數據

而我們知道:『連結』是影響SEO排名的最重要因素之一,只要弄懂PageRank,我們對於SEO的成功也就邁進了更大的一步

如果沒有把握,那也不要緊,只要謹記『提供絕佳的優質好內容、理解基本的關鍵字操作原理』,不要貿然使用操弄PageRank的違規技術,就能得到SEO的成功

PageRank排名截圖
圖片來源:hubofcontent.com

留言