從『披薩啤酒』理解Google眼中的付費連結
什麼是付費連結？
『付費連結』（Paid Links）簡單來說，就是購買或販售能幫助SEO排名的連結或含連結的文章
比起其他迂迴、富技術含量的黑帽手段，『付費連結』既簡單又粗暴
這議題其實也有非常大量的官方說明，更是各界SEO專家一致同意的『黑帽SEO』手段
什麼是付費連結？Google：99.9%的情況都超清楚
付費連結是既古老且陳舊的常見違規，早在多年前官方就釋出一系列影片做出相當多的解釋
付費連結是什麼？更進一步地說，什麼是Google官方「濫用防制部門」（Webspam Team）眼中的付費連結？
Google大翻著白眼表示：絕大部分情況下，這些界線都是超級無敵清楚的（in-CRE-dibly CLEAR）：
SEO小知識：人們付錢、直截了當、買連結、為了排名權重、獲取排名權重、試著提高排名 People are paying money, outright, for links, based on PageRank, flowing the PageRank, trying to get higher rankings.
官方「濫用防制團隊」（Webspam Team）是專門審核黑帽手段的部門，必要時會針對個別網站進行審查，並祭出惡名昭彰的「人工介入懲罰」（Manual Action）來調降網站或網頁在搜尋引擎的排名，甚至從搜尋結果中移除
那剩下的0.1%、可能有模糊地帶的是什麼？
Google認為大家常常會想要鑽牛角尖、問一些非常細的問題，並提了以下的案例：
如果我不是付錢，而是請對方吃披薩、喝啤酒，然後他剛好寫了提到我網站的文章，那這樣算不算『付費連結』？
到這裡，影片僅只進行了短短1分09秒，立場似乎已相當清楚：吃披薩、喝啤酒到底算不算付費連結？這已經不再是重點，而是：
Google對於付費連結標準根本已經昇華到「道德」層面，模糊地帶不是金流爭議，竟然是披薩啤酒！
這並不代表Brain個人要大力提倡或認同這樣的標準，但Brain認為，如果操作SEO操作到同一篇官方說明、同一系列的說明影片「都可以出現黑與白的相反解讀」，這似乎就非常值得深究、探討、釐清
黑帽SEO最大的問題不在於無效，反而在於「有效」
黑帽只是違規、沒有犯法，但它最被人所詬病、也是白帽專家避之唯恐不及的主要原因，其實不在於『無效』，而是恰恰相反——黑帽『短期見效』，長期卻伴隨未知而嚴重的風險
我認為黑帽風險在小商家、短打品牌、游擊戰的黑灰色產業裡副作用並不大；但我眼中的SEO，是能夠幫助內容行銷網站長期收集訂閱名單、可以大量提升數位品牌的搜尋曝光、有產出動輒數萬美金月收入的潛力
那對於永續經營的品牌、長期SEO佈局的網站，黑帽所導致的搜尋流量崩跌風險就是我們想要極力避免的惡夢
SEO的本質：搜尋引擎『最佳』化
我認為：就算今天只有0.01%重練SEO掉排名的機率，而且Google又告訴我付費連結明顯有問題，那幹嘛選用這個帶有疑慮的操作手段？
同樣都可以達成排名效果，為何不選『最佳的』、『不付費連結的』SEO白帽操作手段？
Google怎麼知道連結是不是買來的？
首先，我認為這不是SEO問題，因為就『最佳化』的精神，只要有黑掉的機率我就不想幫客戶做。或者，我會事先提醒客戶：雖然Google抓到的機率不高，出事的話卻可能會很麻煩
但絕非把它當成『白帽』的標準操作手段、甚至反白為黑、認為不這樣作反而是外行、錯誤
太長，懶得看（tl;dr），請解釋Google怎麼知道連結是不是買來的？
就我所確知的付費連結判斷與分析方式，至少就有五種（何況是Google），但這裡不如也提個問題詢問大家：其中一種就俏皮的印在Matt Cutts的T恤上
眼尖又專業的讀者與站長們，看到後是否覺得被抓的機率還是那樣低微、或是有稍微變高一點點呢？
留言