從『披薩啤酒』理解Google眼中的付費連結

什麼是付費連結?

『付費連結』(Paid Links)簡單來說,就是購買或販售能幫助SEO排名的連結或含連結的文章

比起其他迂迴、富技術含量的黑帽手段,『付費連結』既簡單又粗暴

這議題其實也有非常大量的官方說明,更是各界SEO專家一致同意的『黑帽SEO』手段

付費連結截圖

什麼是付費連結?Google:99.9%的情況都超清楚

付費連結是既古老且陳舊的常見違規,早在多年前官方就釋出一系列影片做出相當多的解釋

付費連結是什麼?更進一步地說,什麼是Google官方「濫用防制部門」(Webspam Team)眼中的付費連結?

Google大翻著白眼表示:絕大部分情況下,這些界線都是超級無敵清楚的(in-CRE-dibly CLEAR):

人們付錢、直截了當、買連結、為了排名權重、獲取排名權重、試著提高排名
People are paying money, outright, for links, based on PageRank, flowing the PageRank, trying to get higher rankings.

SEO小知識:
官方「濫用防制團隊」(Webspam Team)是專門審核黑帽手段的部門,必要時會針對個別網站進行審查,並祭出惡名昭彰的「人工介入懲罰」(Manual Action)來調降網站或網頁在搜尋引擎的排名,甚至從搜尋結果中移除

那剩下的0.1%、可能有模糊地帶的付費連結是什麼?

付費連結啤酒

Google認為大家常常會想要鑽牛角尖、問一些非常細的問題,並提了以下的案例:

如果我不是付錢,而是請對方吃披薩、喝啤酒,然後他剛好寫了提到我網站的文章,那這樣算不算『付費連結』?

到這裡,影片僅只進行了短短1分09秒,立場似乎已相當清楚:吃披薩、喝啤酒到底算不算付費連結?這已經不再是重點,而是:

Google對於付費連結標準根本已經昇華到「道德」層面,模糊地帶不是金流爭議,竟然是披薩啤酒!

這並不代表我個人要大力提倡或認同這樣的標準,但我認為,如果操作SEO操作到同一篇官方說明、同一系列的說明影片「都可以出現黑與白的相反解讀」,這似乎就非常值得深究、探討、釐清

付費連結不同看法

黑帽SEO最大的問題不在於無效,反而在於「有效」

黑帽只是違規、沒有犯法,但它最被人所詬病、也是白帽專家避之唯恐不及的主要原因,其實不在於『無效』,而是恰恰相反——黑帽『短期見效』,長期卻伴隨未知而嚴重的風險

我認為黑帽風險在小商家、短打品牌、游擊戰的黑灰色產業裡副作用並不大;但我眼中的SEO,是能夠幫助內容行銷網站長期收集訂閱名單、可以大量提升數位品牌的搜尋曝光、有產出動輒數萬美金月收入的潛力

那對於永續經營的品牌、長期SEO佈局的網站,黑帽所導致的搜尋流量崩跌風險就是我們想要極力避免的惡夢

付費連結風險

SEO的本質:搜尋引擎『最佳』化

我認為:就算今天只有0.01%重練SEO掉排名的機率,而且Google又告訴我付費連結明顯有問題,那幹嘛選用這個帶有疑慮的操作手段?

同樣都可以達成排名效果,為何不選『最佳的』、『不付費連結的』SEO白帽操作手段?

Google怎麼知道連結是不是買來的?

首先,我認為這不是SEO問題,因為就『最佳化』的精神,只要有黑掉的機率我就不想幫客戶做。或者,我會事先提醒客戶:雖然Google抓到的機率不高,出事的話卻可能會很麻煩

但絕非把它當成『白帽』的標準操作手段、甚至反白為黑、認為不這樣作反而是外行、錯誤

太長,懶得看(tl;dr),請解釋Google怎麼知道連結是不是買來的?

就我所確知的付費連結判斷與分析方式,至少就有五種(何況是Google),但這裡不如也提個問題詢問大家:其中一種就俏皮的印在Matt Cutts的T恤上

付費連結回報

眼尖又專業的讀者與站長們,看到後是否覺得被抓的機率還是那樣低微、或是有稍微變高一點點呢?

付費連結檢舉

本章節:付費連結
上一篇:針對付費連結,Google立場是什麼
下一篇:付費連結被一致認定是偷懶和劣質的作弊手法