聯盟行銷與黑帽SEO
聯盟行銷與SEO
聯盟行銷的這種電商數位獲利模式往往相當依賴SEO優化，而且它的『KPI、轉換率』就是讓大家造訪之後很快跳出
許多高手就是低調的靠著這樣的商業模式，用SEO內容靜靜的每個月賺進數十萬、甚至數百萬的收益
這樣高度依賴SEO的高價值電商獲利模式，比起一般小商家、短打品牌、游擊戰的黑灰色產業，也就更禁不起任何SEO黑帽懲罰的風險
不做聯盟行銷的SEO
有的讀者說：『聯盟行銷依賴SEO根本大錯特錯』，這論述應該是有些問題的，怎麼說呢？
完全不靠SEO而生存的聯盟行銷當然有，例如很有影響力的網紅、靠社群傳播的撿便宜折扣黨……等等
能不靠SEO而能讓聯盟行銷大獲成功當然值得敬佩。但當我們宏觀『整個產業』的時候，那麼不論單一個案多成功，特例都不足以武斷地歸納整個市場
聯盟行銷是以歐美市場為主流
聯盟行銷基本上和SEO一樣，歐美市場幾乎是制霸天下，就算存在優秀的各國地方市場，最權威的參考資料來源也都是引用英文版的數據與文獻，這也是為什麼每次討論到SEO，英文資料總是優於中文
依賴SEO的聯盟行銷產值與規模
- The Wire Cutter - 以超過三千萬美金出售給紐約時報
- Neil Patel - 自述因使用黑帽SEO，造成每月數十萬美金的聯盟行銷損失
- Income School - 每年15萬美金聯盟行銷被動收入
- Niche Site Project - 每年數萬美金收益
中文：
- Jerry聯盟行銷 - 單月進帳四十萬
- MyBest好物推薦新媒體 - 產值未知
- Shopback購物返利 - 產值未知
如果只做聯盟官網SEO，那應該會餓死？
我們先不論前面有一大堆聯盟行銷的案例，主體就是依靠SEO過活，但正常的商業模式本來就不太可能刻意不做其他項目、或是阻擋不同行銷來源，而刻意「只靠」一種行銷操作方式（SEO）吃飯吧？
但其實這也不是原文重點，我們是在討論『黑帽SEO造成的懲罰』，對大部分長期經營的網站是嚴重的風險和最大惡夢
我們假設Shopback的官網+自媒體有50-60%的Organic（自然原生）流量是來自Google與其他管道的SEO好了
結果你今天一直購買業配文連結（花錢購買含連結的文章）、一直提供免費商品給部落客開箱（利用「免費」產品為誘因，換取他人為產品撰文並附上連結）、一直跟新聞媒體合作做『媒採』還在合約規定要連結加錨點（在新聞稿中安插帶有最佳化錨點文字的連結）… 使用各種付費連結違規手段
搞到最後官網被Google刪除索引（De-Index），結果有40%來自Google的自然原生流量直接消失，這難道不嚴重嗎？
至少我覺得滿嚴重的，而我們在幫客戶操作優化時，也會盡量避免這樣的危機和風險發生
留言